CASO NORVEGIA: LA DISINFORMAZIONE TRA DIFFUSIONE DI NOTIZIE FALSE E OCCULTAMENTO DI NOTIZIE VERE

DI CLAUDIO MOFFA
moffa.it


Nessun ottimismo è possibile, anzi: siamo comunque solo in rete e siamo pochi, sotto avvisaglie terroristiche che inducono spesso ciascuno a prendere le distanze dal “vicino di interpretazione”. E' un fatto comunque che Moffa, Blondet, Atzmon, Megachip, Infopal e adesso anche Gabellini, hanno messo insieme i tasselli certi della strage di Oslo e hanno offerto ai rispettivi lettori l'interpretazione più plausibile per spiegare l'attentato del “folle solitario”: primo, comunque, Breivik è un sionista, ammiratore e sostenitore nero su bianco nel suo dossier sulla cosiddetta “indipendenza europea”, di Israele. Secondo, tante voci della Norvegia, dai giovani assassinati alle alte sfere governative, avevano espresso nei giorni precedenti il massacro di Utoya e le bombe di Oslo delle posizioni duramente ostili a Israele, annunciando - dopo iniziative radicali datate come il boicottaggio di due ditte israeliane interessate allo sfruttamento dei giacimenti petroliferi: gesto inaudito per un paese europeo - due drastiche misure in sfida allo Stato ebraico: il riconoscimento dello Stato palestinese e un embargo economico contro quella che i paesi arabi chiamano talvolta, ancora, l'“entità sionista”. Dire che queste misure non rappresentano un pericolo per Israele vuol dire semplicemente ignorare la storia del conflitto israelo-palestinese, marcata sempre dall'ossessione sionista di imporre la propria legge della giungla non solo ai paesi arabi, ma a tutto il mondo.


Opporre alla posizione coraggiosa e determinata della Norvegia vs. Israele che essa non è credibile perché la Norvegia è nella NATO, vuol dire fare della NATO un feticcio e azzerare la positività delle posizioni della Turchia dal 2009 in poi – fermo restando che lo stallo oggi di Ankara è analogo a quello di paesi che non fanno parte della NATO, ad es. l'Iran e la Russia – e azzerare anche la rilevanza del caso Mattei di mezzo secolo fa. La NATO non è un monolite senza possibilità di contraddizioni interne, anche se non soprattutto sulla questione sionismo.
La situazione è fluida. Vedremo come andranno le indagini – il vertice europeo dell’altro ieri è stato probabilmente luogo di pressioni anche per “ben” indirizzare la polizia di Oslo, ma non è detto che l’imbavagliamento riesca. Vedremo se a settembre ci sarà o no uno scatto di dignità-reazione non solo della Norvegia ma di tutta l’Assemblea generale dell’ONU, che dovrebbe votare sì o no sul riconoscimento dello Stato palestinese. Vedremo anche se oltre a Megachip anche Giulietto Chiesa e altri commentatori esprimeranno la loro posizione sulla vicenda norvegese, e quale, tenuto conto del terrorismo psicologico in fieri contro chi osa ragionare e far circolare dati di fatto indubitabili tra i suoi lettori.

Vedremo tutte queste cose, e però un dato è certo: i grandi mass media e i “grandi” interpretazioni diverse sull’attentato da quelle sopra citate, rincorrendo tutte le piste immaginabili altre che quella israeliana, ma – attenzione, questo è il punto chiave – hanno celato a milioni di lettori, telespettatori, ascoltatori le stesse unità di notizia, base per qualsiasi commento, impedendo così ai non addetti ai lavori di farsi una propria opinione su quanto accaduto.
opinionisti non hanno solo offerto
Occorre considerare in effetti due diverse tecniche di disinformazione:

I°) Quella più nota e ovvia à la disinformazione consistente nella diffusione di notizie false, come nel caso delle armi di distruzione di massa di Saddam, dei 10.000 morti ad opera di Gheddafi nei primi giorni della ribellione bengasina, dei morti di Timisoara, o anche dell’attribuzione della strage di Oslo, nelle prime ore, con tanto di barbuto islamico sugli schermi televisivi, alla solita “Al Qaeda”. Questo tipo di disinformazione potrebbe essere contestualizzata in una logica, come dire, di breve durata, perché finalizzata alla svolta politico-militare – sempre o quasi segnata da violenza – perseguita: la guerra del 2003 contro l’Iraq, la guerra NATO contro la Libia, la fucilazione di Ceausescu, l’impatto mediatico della tragedia norvegese. I falsi vengono alla fine scoperti, ma quasi sempre a obbiettivo politico raggiunto.

II°) Ma c’è anche una seconda tecnica di disinformazione, collocabile in una prospettiva di lungo periodo, più profonda, e che consiste nell’ omissione di notizie vere, di dati di fatto indubitabili e utili a farsi un’opinione diversa da quella/e dominante/i. Nel caso di Israele e del sionismo questo tipo di disinformazione è molto più diffuso di quanto si creda. Ecco alcuni esempi:

1) Il 20 marzo 2003 (o forse il giorno dopo) Saddam Hussein in video conferenza commenta l’attacco anglo-americano con le seguenti parole, trasmesse in traduzione simultanea dal TG1: “gli americani, gli inglesi e dietro di loro il maledetto sionismo …”. Quest’ultima unità di notizia (non dell’interpretazione di Saddam della guerra, ma del fatto che aveva pronunciato quelle parole) sfugge alla censura perché la traduzione dell’interprete arabo è in simultanea, ma nessun organo di informazione il giorno dopo – nonostante la sua utilità a fini di demonizzazione ulteriore di Saddam, l’ “antisemita”, il “folle” etc. – l’ha pubblicata. Giammai che qualcuno potesse sospettare che Saddam aveva ragione, o che potesse spiegarsi perché nel 1991, di fronte al primo intervento anglo-americano, Saddam – fosse giusta o sbagliata la sua percezione del potere del sionismo sulle politiche estere di Washington e Londra – avesse lanciato dei missili contro lo Stato ebraico. Tutti zitti: ed è impensabile che nelle ore drammatiche dell’avvio della guerra, non ci fossero all’ascolto del discorso teletrasmesso dal TG1 almeno uno delle centinaia di giornalisti di qualche testata grande o piccola esistente in Italia.

2) Pochi giorni prima lo scoppio della guerra del 2003, anche il congressista americano Jim Moran aveva espresso un’opinione simile a quella di Saddam: “perché, presidente Bush, dai il via a una guerra che fa gli interessi non degli Stati Uniti ma di Israele?” era stata più o meno la domanda. Ma questa unità di notizia viene censurata dalla rete mediatica, almeno in Italia. Moran, subito accusato di “antisemitismo” dalla lobby israeliana, avrebbe poi prontamente ritrattato le sue parole e più tardi sarebbe finito tra i nomi dei politici, attori, etc. USA pronti a denunciare l’inesistente “genocidio” del Darfur, campagna mediatica poi dilagata anche in Europa e che avrebbe costituito la premessa del mandato di cattura internazionale della CPI contro il presidente sudanese Al Bashir del 2009, per fortuna andato a vuoto per la reazione pronta del Sudafrica e di altri paesi africani. Si ricordi che Elie Wiesel, intervenendo all’ONU nel 2005, aveva citato come più grave “genocidio” della nostra epoca, proprio il Darfur. Con buona pace degli americocentristi, era ed è Israele il principale nemico del Sudan, secondo tradizione storica che risale alla guerriglia Anya-Nya degli anni Sessanta, e secondo le notizie rintracciabili anche sulla stampa israeliana, relative al sostegno aperto di Israele alla guerriglia del Darfur, e ai sudanesi vittime della repressione governativa.
_________________________________________________________________

LA STORIA OCCULTATA
PARAGRAFO 2: INFORMAZIONI E LINK

fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Moran
AIPAC and the Iraq War
[ edit ] Comments prior to the Invasion of Iraq

Prior to the 2003 invasion of Iraq , Moran told an antiwar audience in Reston, Virginia , that if "it were not for the strong support of the Jewish community for this war with Iraq, we would not be doing this. The leaders of the Jewish community are influential enough that they could change the direction of where this is going, and I think they should" . This brought criticism from many of his own party, including, among others, Senate Democratic Leader Tom Daschle and Senator Joe Lieberman . Nancy Pelosi , who was House Minority Leader at the time, remarked that "Moran's comments have no place in the Democratic Party." [59]

___________________________________________________________________



3) Ma andiamo a leggere due intere pagine del Corriere della Sera sul Darfur appunto (Corriere della Sera ). La firma è Bernard Henry Levy, uno di quegli intellettuali ebrei e proisraeliani attivissimo ogni volta che bisogna colpire e demonizzare i veri o presunti nemici dello Stato ebraico: ebbene, Lévy non cita le notizie di cui sopra – né cita il fatto che la campagna sul “genocidio” del Darfur è stata attivamente lanciata e sostenuta dal sito del Museo dell’Olocausto ancor prima il discorso citato di Elie Wiesel. Tace semplicemente l’unità di notizia. E’ un conflitto, quello tra Khartoum e i guerriglieri, tra il cattivo arabo e i suoi crimini, e i purissimi guerriglieri aiutati da nessuno se non dalle campagne di solidarietà della grande stampa (ovviamente neutra quanto a indirizzi, e molto sensibile ai “diritti umani”, almeno in Sudan) e della rete mediatica mondiale.


LA STORIA OCCULTATA
PARAGRAFO 3: INFORMAZIONI E LINK

Darfur: in ben due pagine di reportage sul Corriere della sera del 13 3 2007 Bernard Henry-Levy evita di citare (archiviostorico.corriere.it/2007/marzo/13/Nel_Darfur_terrorizzato_ difendere_con_co_9_070313050.shtml) semplicemente il sostegno di Israele, del Museo dell'Olocausto e della lobby americana, alla guerriglia antigovernativa. Eppure le notizie ci sono, negli USA e in Israele in particolare.Il caso Darfur - una guerriglia islamica appoggiata da Israele - non è unico: anche gli islamisti ceceni, i musulmani bosniaci, i kosovari albanesi, alcune fazione curde, sono sostenuti o da singoli magnati sionisti (Berezovsky e Soros) o direttamente da Israele. Attenzione, ne hanno parlato e scritto anche il Corriere della sera , o altra stampa aiutorevole, ma quando poi si va ai riepiloghi o ai commenti, questo aspetto - l'esistenza di un islamismo proisraeliano alleato del sionismo - viene cancellato.

Ad es.

1) DARFUR COME AUSCHWITZ (vedi qui accanto le foto del servizio di cui al link tra parentesi http://globalvoicesonline.org/2007/08/01/israel-sudanese-refugees-like-darfur-as-auschwitz/

2) http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=20232 US Jews leading Darfur rally planning
GAL BECKERMAN 04/27/2006 23:09.

3) Demonstrators hope to pressure Bush administration to help end conflict



4) Il filmato è visibile nella successiva finestra (2 bis)

5) (http://blockyourid.com/~gbpprorg/judicial-inc/op_darfur_snow.htm)
The Mysterious Israeli Connection Israel reportedly provides military training to Darfur rebels from bases in Eritrea, and has strengthened ties with the regime in Chad, from which more weapons and troops penetrate Darfur. The refugee camps have become increasingly militarized. There are reports that Israeli military intelligence operates from within the camps, as does U.S intelligence. Eritrea is about to explode into yet another war with Ethiopia

Guerriglia darfuriana e Israele: una alleanza consolidata, anche ricorrendo
- come in Bosnia - alla politica di accoglienza dei rifugiati, prodotto della guerra

_____________________________________________________________________





4) Proseguiamo con la Libia. All’inizio della crisi libica – quella trasformatasi poi in guerra – mentre alcuni mass media israeliani diffondevano la notizia che Gheddafi sarebbe di origine ebraica – nessuno dei grandi media in Italia ha ripreso la notizia del durissimo attacco a Israele e alla CPI di Gheddafi nel 2009, notizia riportata all’epoca dalla stessa Repubblica con tanto di replica di Tel Aviv (“Gheddafi è un bulletto da circo”). In tal modo, il segno sionista o quanto meno anche sionista della guerra di aggressione alla Libia – ben simboleggiato dai due falchi dell’aggressione: Cameron e soprattutto Sarkozy - è rimasto occultato.

LA STORIA OCCULTATA

PARAGRAFO 4: INFORMAZIONI E LINK

"Quel circo equestre itinerante che è Gheddafi - dice il portavoce del ministero degli Esteri israeliano, Yigal Palmor - è divenuto da tempo uno show tragicomico che imbarazza chi lo ospita e la nazione libica che ne paga il conto. Mi chiedo se vi sia ancora qualcuno al mondo che prende seriamente ciò che dice quest'uomo. Noi comunque siamo certi che nessuno stato darà peso alle azioni teppistiche di questo bulletto". Aprite il pdf qui sotto, e leggete: così scriveva Repubblica appena nell'agosto 2009. Una polemica violentissima quella tra Libia e Israele, scatenata esattamente 10 giorni dopo il rientro a Tripoli da Londra di uno degli accusati del crimine di Lockerbie, da Gheddafi stesso.
Ebbene, meno di due anni dopo, fonti di Tel Aviv - in particolare citando un servizio di una TV israliana - diffondono la leggenda di un Gheddafi ebreo, figlio - un po' come Totò nel famoso film - di una ebrea fuggita da Israele nientedimeno perché il marito la picchiava (!!) e andata in sposa a uno sceicco che - beninteso - viveva in una tenda nel deserto della Sirte. Una balla incredibile, in cui casca persino Blondet manifestando un discreto odio e disprezzo verso Gheddafi, l'artefice odierno della strabiliante resistenza libica che pure lui stesso - Blondet - ha elogiato in un suo recente articolo. MA QUESTO E' NIENTE: L'OCCULTAMENTO DEL SEGNO FONDAMENTALE DELLA GUERRA D'AGGRESSIONE ALLA LIBIA PASSA PER IL SILENZIO TOTALE ATTORNO A DUE NOTIZIE: la prima è appunto il durissimo attacco di Gheddafi a Israele nel 2009, appena citato. Nessuno in Italia lo ricorda, nessun giornalista, nessun commentatore. Come dire, dal Figlio dello sceicco - per restare a Totò - allo Smemorato di Collegno. Professionalità del ceto giornalistico, zero assoluto.
La seconda è la vera natura politica di Sarkozy, filosionista come nessun altro leader occidentale (vedi la finestra 5). Così l'analisi della guerra viene mondata dal peccato di parlar male di Israele, e su questo tutti concordano: destra, centro e sinistra, ivi compresa certa intelligente coglioneria estrema, che ciancia di sicari europei al soldo di Obama, e accusano il solito "imperialismo americano" per una guerra da cui - è evidente anche ai ciechi - Obama sta cercando in tutti i modi di svicolare, esattamente come Berlusconi.

clicca sul'immagine per ingrandire

5) Le foto di Sarkozy “l’israeliano” – sono in questa pagina FB, alla sezione foto – circondato da rabbini, o da striscioni dell’AIPAC – emblema di una carriera politica del presidente francese fatta tutta, dal 1983 ad oggi, col supporto attivo della lobby prima solo francese poi anche americana - non sono mai state pubblicate da nessun importante organo di informazione italiano. In tal modo, non solo alcuni commentatori hanno potuto liberamente paragonare nel 2007 l’elezione di Sarkozy a quella del pro-arabo De Gaulle, ma, di nuovo, la guerra di Libia è stata espunta di un dato di fatto atto a darne una interpretazione corretta, o quanto meno altamente probabile;

PARAGRAFO 5: INFORMAZIONI E LINK

SARKOZY, UNA CARRIERA ALL'OMBRA DELLE LOBBIES FRANCESE E AMERICANA. UNA CARRIERA OCCULTATA DAI MASS MEDIA E DALL'ESTREMISMO ANTIAMERICANISTA IN RETE

IL CASO SARKOZY: "Avevamo avuto Léon Blum e Mendès France Primi ministri, ma non si era mai avuto un Ebreo eletto a suffragio universale, è un grande successo! E inoltre con Kouchner ministro degli affari esteri, cosa volete di più? Allora vado a chiedere al mio amico Kouchner: “Quand'è che riconoscerai Gerusalemme capitale di Israele?”" : così salutava la vittoria di Sarkozy alle elezioni presidenziali il vicepresidente dell'Associazione Francia Israele George Freche, un ex deputato espulso dal PS per certi suoi “eccessi” verbali.  Come documenta con riferimenti precisi a articoli di giornali francesi e altre fonti, Paul-Eric Blanrue, Sarkozy, Israel et les Juifs, Belgio 2009, TUTTA LA CARRIERA DI SARKOZY SI SVILUPPA DAL 1983 IN POI GRAZIE AI SUOI STRETTISSIMI LEGAMI CON LA COMUNITA' EBRAICA FRANCESE PRIMA E QUELLA AMERICANA POI. A Neuilly “il  giovane sindaco strinse molto presto dei legami con le famiglie influenti e celebri, di cui sollecitava i doni e che elogiavano le sue prese di posizioni coraggiose da lui esternate in occasione delle feste della comunità locale – Pesach, Purim, Kippur. “ Il legame tra i Loubavitch di Neuilly (la corrente messianica maggioritaria nella cittadina) e Nicolas Sarkozy è molto forte , avrebbe detto il capo della sinagoga locale David Zouai. Il sindaco fa così il grande salto, e nel 1993 diventa ministro degli interni. Zouai  “gli regala una scultura  con le sette leggi di Noe' ricevute da Mose' e un libro di preghiere in francese  in ebraico risalente a Napoleone III ”, dicendogli: “ ve l'offro a condizione che voi diveniate un giorno presidente ”. Così fu: e i media tacquero del passato di rabbi Sarkozy, anzi ne parlarono come di un nuovo De Gaulle, il presidente francese artefice della svolta di pace con la cruenta guerra di liberazione algerina. Professionalità del ceto giornalistico? Zero.
LA VICENDA SARKOZY CI INSEGNA UN LEITMOTIV DELL'INFORMAZIONE SU ISRAELE E DINTORNI: le unità di notizia ci sono, ma nessuno le assembla e ne deduce - nel caso specifico - l'indubitabile quadro di un presidente francese legato mani e piedi a Israele. Il tentativo di Gheddafi di comprarlo finanziandone la campagna elettorale, non cambia questo dato di fatto, semmai dimostra con quanta intelligenza si è sempre mosso il leader libico per ostacolare il suo nemico di sempre, con "piccole" regalie - l'aiuto elettorale a Sarkozy - e con i grandi capitali della ricca Libia piazzati in Italia, in Africa e nel mondo. Ma torniamo al punto, e passiamo dai commenti e articoli alle immagini: AVETE MAI VISTO PUBBLICATA SU UN GIORNALE ITALIANO, LE FOTO QUI ALLEGATE? NO, nemmeno (anzi soprattutto) quando Sarkozy ha aggredito, assieme alla Libia, anche gli interessi nazionali italiani. L'IMMAGINE NEGATIVA DI ISRAELE VA SEMPRE EVITATA, OCCULTATA

Il presidente francese, onnipresente a tutte le cerimonie ebraiche, dal 1983 ad oggi

6) A proposito di foto: la foto dello striscione BR dietro il volto impaurito dell’ingegnere dell’Alfa Romeo Michele Mincuzzi di un sequestro lampo da parte di Mario Moretti, foto che comparve all’epoca sulla stampa italiana e che suscitò le ire di Franceschini e Curcio all’epoca in carcere, perché – questa l’accusa dei due leaders storici delle BR al neo-capo – la stella raffigurata nello striscione aveva 6 punte e non 5, non compare oggi su internet: digitate “michele mincuzzi” su "Google immagini" e troverete centinaia di immagini, alcune delle quali riferite alle BR, ma non appunto quella del sequestro Mincuzzi. Diversi i rapiti, tra cui Sossi di Genova, e molte le stelle sempre a cinque punte. Potrebbe essere un tassello minimale, ma il problema è che poter vedere e far circolare quella foto vuol dire aprire una finestra di dubbio sul caso Moro: se cioè non avesse ragione il Presidente della Commissione Stragi Giovanni Pellegrino a sostenere pubblicamente nel 1999, durante la guerra di Jugoslavia, la possibilità-legittimità della pista Mossad nel rapimento dello statista pro-arabo e nemico di Henry Kissinger, Aldo Moro appunto.

PARAGRAFO 6: INFORMAZIONI E LINK

Nella foto, una rarissima foto del sequestro Mincuzzi, attuato da Mario Moretti, l'assassino del filoarabo e nemico di Kissinger Aldo Moro. Al 28-29 luglio, cliccando Michele Mincuzzi su google-immagini, la foto non compariva: ce ne erano-sono altre con il sequestro Sossi e con volantini vari, tutti rigorosamente con stelle a 5 punte. Nell'interpretazione di Franceschini, audito dalla Commissione Stragi, Moretti era una spia del Mossad e quella foto era un segnale che adesso (anno 1974) era lui a controllare l'organizzazione "comunista". Del caso Moretti ha scritto, con tre paginate su la Padania, persino il Dimitri Buffa prima di passare all'altro e più proficuo campo. Franceschini aveva raccontato che lui e Curcio erano statiavvicinati dal Mossad: in pratica Israele dava via libera alle BR: "fate quel che volete" noi vi appoggiamo, era stato il messaggio. L'OBBIETTIVO EVIDENTE ERA DESTABILIZZARE L'ITALIA, COERENTEMENTE CON LA STRATEGIA DI SEMPRE DI ISRAELE: VIVERE DI CAOS E DI GUERRE CONTRO E TRA I GENTILI, PER CONTINUARE INDISTURBATO L'OCCUPAZIONE DELLA PALESTINA.
Curcio e Franceschini rifiutarono e poco dopo vennero arrestati. Entra dunque in scena Moretti, l'ing. Borghi nel cui covo di via Gradoli venne scoperta la chiave di un' "auto rubata", di proprietà di una importante famiglia ebraica romana.

"E' consuetudine del Mossad lasciare un'ombra di mistero intorno
a tutte le operazioni che gli vengono attribuite. Non conferma né smentisce”
Eric Salerno, Mossad, base Italia. Le azioni, gli intrighi, le verità nascoste , Il Saggiatore, Milano 2010 p. 162

7) Caso Moro bis: nel gennaio 2002, tra l’altro in coincidenza delle prime interpretazioni cosiddette “complottiste” sull’11 settembre, Paolo Mieli, che allora curava la pagina delle Lettere al Corriere della sera, pubblica in apertura una domanda di un lettore che gli chiede lumi sul caso Moro: chi lo ha ucciso? E’ vero che si è trattato di un complotto internazionale? Mieli risponde citando uno storico americano collaboratore della rivista di Perfetti, del quale riprende la teoria che la tesi complottista era infondata, ed era stata divulgata dagli ex comunisti pro-BR che all’epoca avevano inneggiato all’assassinio di Moro, e che poi, pentiti e rinsavitisi dal punto di vista etico, si erano rifugiati nell’idea di un complotto esterno che li salvasse.
Attenzione, non è da entrare qui nel merito di questa teoria pseudopsicologica abbastanza strampalata: il fatto da sottolineare è invece che il giornalista e storico Mieli, elenca sì le piste complottiste più note di cui si era parlato a proposito del Caso Moro - CIA, KGB e P2 di Licio Gelli – ma omette di citare (dicesi semplicemente citare) il termine Mossad: la pista cioè di cui avevano riferito in decine di articoli per diverse settimane – su input come già detto, dell’on. Pellegrino – i giornali e i media italiani nel non lontano 1999.
Come dire: il complottismo è comunque sbagliato, ma vada per parlare a destra di KGB e a sinistra di CIA e P2: giammai invece parlare, anzi citare, l’ipotesi Mossad. Proibito, come da “lezione” data all’on. Pellegrino – parlamentare italiano eletto dal popolo – da Galli Della Loggia a “sinistra” e da Ferrara a destra sul Corriere e su Il Foglio. Un attacco violentissimo e contestuale, che indusse il Presidente della Commissione Stragi a ritirarsi e a tacere per sempre sulla questione.

8) Caso Spatuzza: nel dicembre 2009 il pentito Spatuzza accusa Berlusconi delle bombe del 2003 a Roma, Firenze e Milano. Si sviluppa un dibattito politico-giornalistico che dura mesi, assurdo non solo per il credito che a sinistra riceve il pluriassassino “testimone”, pur di dare addosso a Berlusconi, ma anche perché nessuna ricorda, pare, una notiziola interessante diffusa dall’allora ministro Mancino in parlamento, in risposta da alcune interrogazioni parlamentari appunto sugli attentati di quell’anno: “la rivendicazione – disse più o meno il futuro relatore e promotore della famigerata legge Mancino – è stata fatta da una organizzazione islamica, attraverso un cellulare di un cittadino israeliano”. La notizia era stata riferita, con serietà professionale, proprio da Paolo Mieli, e se io cito questo suo merito è anche per far capire che la questione che sto sollevando, non è ad personam, ma comunque è tale e va posta all'attenzione di tutti.
Tutti zitti comunque, nelle controrepliche e nei successivi interventi, i parlamentari di destra, di centro e di sinistra. Tutti zitti i giornalisti. Ovviamente, quella rivelazione in atto pubblico non sembra aver interessato minimamente nemmeno la magistratura: chissà se è mai stato aperto un fascicolo sul caso, e chissà se qualcuno ha pensato di interrogare il proprietario del cellulare del cui nome evidentemente Mancino era venuto a conoscenza.


Si potrebbe continuare con numerosi altri esempi. Quello che va sottolineato, di nuovo, non è la questione dell’interpretazione di fatti: uno può essere d’accordo o no sulla pista Mossad in questo o quel caso, può essere o no un negatore assoluto dell’esistenza di complotti e di servizi segreti che complottano. Il problema è a monte, sul terreno dell’informazione secca, della notizia che viene nascosta o che finisce comunque occultata, magari anche solo per pigrizia mentale, una “pigrizia” che a sua volta però indotta dal clima terroristico che regna ogni volta che si parla di Israele in modo negativo.
Riflettiamo ancora: abbiamo parlato di eventi di cronaca sì, ma di valenza sicuramente storica. La questione dell’occultamento scivola in effetti anche sul terreno storiografico, e investe altri aspetti inquietanti: per fare un primo esempio, prima di concludere qui questo articolo, nel suo libro “Mossad base italia”, il giornalista e storico Eric Salerno – uno dei partecipanti al convegno del Master Enrico Mattei sul terrorismo del giugno 2010 – non solo ha disvelato un incredibile attivismo e una fortissima e diffusa presenza del Mossad nell’Italia negli anni Cinquanta – all’epoca del pro-arabo e pro-nasseriano Mattei – ma inoltre cita episodi e dichiarazioni che dovrebbero far riflettere tutti, a cominciare dagli storici interessati a difendere l’accessibilità e la trasparenza degli Archivi e che sono spesso ancora fermi all’epoca del fascismo-antifascismo e dei tentati golpe militari in Italia: p. 115: si riferisce di fascicoli scomparsi all’Archivio di Stato, e in particolare uno titolato “Israeliani in Italia” (“Il contenuto è stato distrutto” è scritto sulla copertina) e si accenna a “archivi … ripuliti e molte storie sepolte“; p. 162: “è consuetudine del Mossad lasciare un’ombra di mistero intorno a tutte le operazioni che gli vengono attribuite. Non conferma né smentisce”; p. 191 (una sorta modalità “massonica” di informazione, rivolta alle élite che devono sapere, ma di cui non devono diffondere i contenuti specifici alle opinioni pubbliche): “quelli che devono sapere, sanno. E quelli che devono sapere, sanno che non c’è posto al mondo dove Israele non può agire” (Ehud Olmert).

La Norvegia è un’eccezione a questa “regola”? Difficile a credersi. E se sì, comunque, perché allora i grandi media non hanno riferito e non riferiscono tranquillamente e professionalmente tutte quelle unità di notizia su cui abbiamo sin qui ragionato e scritto in pochi? Questo è il punto in cui invita a riflettere questo articolo.
P.S.:. Mi accorgo di aver tralasciato ogni accenno all’11 settembre. Rinvio comunque al mio 11 settembre, Palestina radice della guerra “Quaderni di contropiano” del gennaio 2002

LA STORIA OCCULTATA

PARAGRAFO 8: INFORMAZIONI E LINK

Dicembre 2009, il pentito Spatuzza accusa Berlusconi di essere il mandante delle bombe del 1993 a Roma, Milano, Firenze: una tesi incredibile, di un pluriassassino usato da magistrati disinvolti come fonte di "verità". Ma il punto qui da considerare non è questo: è invece da sottolineare che dopo quelle dichiarazioni, si sviluppa un dibattito per circa sei mesi, tra giornalisti e politici, tutto incentrato su Berlusconi sì-Berlusconi no. Nessuno ricorda - NEPPURE PER SMENTIRLA - l'unità di notizia pubblicata dal Corriere della Sera di Mieli su una rivendicazione "islamica" degli attentati proveniente da un cellulare "di proprietà di un cittadino israeliano". In sé, la notizia - che non è solo giornalistica: era stato il ministro Mancino a rivelare il fatto in Parlamento rispondendo alle interrogazioni parlamentari sugli attentati - potrebbe sembrare secondaria: ma assommate questo specifico occultamento, o se volete questa smemoratezza,  ai tantissimi altri relativi ad altri eventi piccoli o grandi della storia recente e passata riguardanti Israele, e emergerà una tecnica di disinformazione costante e reiterata nel tempo a danno della verità e della ricerca della verità, a danno delle corrette investigazioni da svolgere (venne aperto un fascicolo dalla Procura di Roma dopo la dichiarazione del ministro Mancino?) e ovviamente, a vantaggio di Israele

L'estratto dagli Atti parlamentari con la dichiarazione di Mancino sulla rivendicazione finto-islamica delle bombe del 1993 e il trafiletto del Corriere della Sera che riporta l'unità di notizia